Resulta curioso como desde la FAM se manipula la información que se ofrece a los federados y federadas andaluces. Se habla hoy en la web de la FAM de:
1.-El papel clave de los federados y asambleístas para con aspectos tan importantes como la adaptación de estatutos, la creación de una empresa FAM y la aprobación del calendario de eventos subvencionados.
2.-Se habla de 3 cuestiones vitales para el futuro de la FAM, los dos que fueron rechazados por los Asambleístas y la falta de quorum para la Asamblea Extraordinaria para la modificación de Estatutos y creación del Reglamento Electoral.
3.-Se habla de situación grave, por el miedo a una posible impugnación, reclamación...y de una modificación "a la mayor brevedad posible".
4.-Se habla sin más, de una asistencia de 22 Asambleístas de 40.
5.-Se habla de la "necesidad imperiosa" de modificar los estatutos, y que la Junta Directiva va a trabajar en firme en la convocatoria de una nueva Asamblea.
6.-Se habla de la necesidad de la creación de una empresa FAM, comprometiendose la Junta Directiva a recopilar el máximo de información.
7.-Se dice que la Asamblea decidió no aprobarlo por algunos "fallos formales en una minoría de competiciones", en lugar de aprobarlos con la salvedad de instar a la subsanación de los errores.
Y ante todo esto....¿qué podemos decir habiendo estado presentes en la Asamblea?
1.- Efectivamente el papel es clave de federados/as y asambleístas, pero no lo es menos de la Junta Directiva y del Presidente, quienes, ni que decir tiene, deben tomar nota de lo ocurrido y traer lo deberes hechos, ser menos arrogantes, y fomentar más la participación. Con actitudes prepotentes, con la falta de respeto, con mentiras, o con la amenaza del sentido de culpabilidad cada vez que una votación no sea favorable, poco o nada vamos a avanzar en favor del montañismo andaluz.
2.- Y yo pregunto....¿Por qué no se hace mención en esta noticia, de la cuarta tarea clave o cuestión vital para el 2012 ? ¿O es que ya no lo es?....Para aquéllos que no lo sepan, la cuarta tarea o cuestión clave, es una tarea que corresponde a la Junta Directiva, y más concretamente al Presidente de la FAM. La Asamblea NO aprobó la Memoria del que pudo ser el gran evento del montañismo andaluz: El Eurorando. ¿Esto no es importante? ¿Porque no se dice nada en la noticia? ¿Porque no se dan explicaciones de las partidas de entrada y salida en los presupuestos destinadas al Eurorando? ¿Es que el post-Eurorando ya no interesa?¿Porqué no explica el Sr Presidente el porqué de este informe?:
http://majalijar.blogspot.com/....se ve que el Eurorando ya no interesa, y menos para tener que dar explicaciones...Sr Presidente y Sres de la Junta Directiva, tomamos nota, y habrá que hacer las gestiones oportunas para ver donde, como y en qué se ha gastado el dinero Eurorando, y porqué aún hay clubes que no han cobrado lo que aportaron con promesas de pago, o que haya también clubes que no han cobrado el gasto en uniformidad para el Eurorando mientras casi toda la directiva y miembros allegados, lucen esplendidos cortavientos, camisas, camisetas....de este impresionante evento llamado Eurorando....sinceramente...y ¿qué hay de aquéllos clubes que se han dejado abandonados a su suerte en la organización del Eurorando ante los medios de comunicación sin más explicaciones, y sin ni siquiera una disculpa?....sinceramente, para todos aquéllos defensores aférrimos de la actual directiva, cosa muy respetable, pienso que deberían de abrir los ojos, y simplemente abrir su campo de opinión, igual de ese modo quizás no cambién de opinión, pero sí tendrán más elementos de juicio para ver qué está pasando en la realidad en montañismo andaluz, donde estábamos y donde estamos...¿realmente hemos avanzado algo?
3.- Cuando se emplea la expresión "a la mayor brevedad posible"....mal asunto, ¿por qué tanta prisa? ¿Porque no se ha presentado de forma adecuada en la última Asamblea? ¿Por qué no se lanza una propuesta para su creación para que los clubes opinen?....¿Desde cuando esta en vigor la ley de contratos? ¿Es la creación de una empresa la única solución viable? ¿Es realmente necesaria su creación?....hay tantas preguntas y tan pocas respuestas....eso sí....resulta muy significativo que una Junta Directiva presente una propuesta, y luego ésta sea defendida desde el aforo de la Asamblea por quien parece tener información privilegiada hasta el punto de informar sobre aspectos que ni el propio Presidente transmite...además...¿por qué tanto miedo a una impugnación o reclamación? ¿es que se van a hacer las cosas mal?...supongo que si las cosas se hacen bien no tiene porqué haber impugnaciones ni reclamaciones, o ¿es que vamos a comenzar un proceso de blindaje?....¿porque no se miran estas posibilidades de impugnación como mecanismos de defensa ante posibles actitudes despotas? ¿es que los mecanismos que tenemos son diferentes al resto de federaciones?...realmente, creo que esta Junta Directiva, tiene que buscarse otros argumentos más sólidos para justificar estos cambios, que efectivamente puede que algunos potencialmente sean necesarios, pero queda patente que no pueden ser defendidos con tan pocos argumentos ante la Asamblea de la FAM.
4.- No se si alguien no sabe contar, o la información no fluye como debe, o continuamos en la sintonía de la Asamblea. A la Asamblea no acudieron 22 Asambleístas, sino 23, pues hubo una incorporación durante su desarrollo, y a su vez, posteriormente hubo un abandono de la misma. Además por la tarde, hubo algunas nuevas incorporaciones y algunos abandonos por motivos laborales. Desde luego, no se que pensaran otros asambleístas pero Asamblea Ordinaria con multitud de puntos a debatir + Asamblea Extraordinaria con Reforma de Estatutos y Proyecto de Reglamento Electoral + Gala del Montañismo todo el mismo día....una de dos, o pensamos que las Asambleas es ir a votar que si y da tiempo para todo, o empezamos a tomarnos las cosas en serio, y comenzamos a usar la razón, y vemos que con todo el contenido de trabajo había más que sobrado como mínimo para 2 Asambleas...¿Es que queríamos ahorrarnos una?...me parece bien, pero igual podríamos dar ejemplo de ahorro y austeridad acudiendo a un lugar menos pomposo, en vez de a un hotel de 4*
5.- Sres de la Junta Directiva, ahora es tarde, eso ya se tendría que haber hecho, hay un dicho marroquí muy expresivo "prisa mata", que aqui ha sido la tónica aplicable, todo corriendo, a última hora y con prisas....créanme, con este método de trabajo, no vamos a ningún lado....por cierto...¿Se ha preguntado alguien donde están los planes, programas y proyectos prometidos por el Sr. Presidente en su discurso de investidura?
6.- Eso ya se tenía que haber hecho, y no llegar a la Asamblea con una simple propuesta de creación de una empresa, sin más, obviamente aqui nadie sospecha de nadie, pero por las formas de hacer las cosas, permitanme que piense que no son todo lo transparentes que se desearía, máxime cuando por la Asamblea se aprobó y creo una Comisión para la reforma de Estatutos, y no han tenido ni siquiera la honradez de convocar y reunir dicha Comisión..¿Existe alguna explicación?
7.- ¿Fallos formales?....y digo yo ¿cuantos años llevamos con fallos formales? ¿tan difícil es hacer las cosas bien? ¿tan democrático somos que cuando sale un no, intentamos cambiar el sentido de la votación a toda costa?...obvio que todos estamos perjudicados, pero si hay que buscar culpables, miremos a la Junta Directiva y no a los asambleístas que no aprobaron el calendario...pero si algo queda claro, es que no son simples "fallos formales", especialmente cuando esta Junta afirma que "cambiara la estructura de las pruebas"....¿en qué quedamos? ...desde luego... así nos va.
Pero también habría que preguntarse:
* ¿Existe algún motivo lo suficientemente razonable como para que el Sr. Secretario General entre a descalificar en público a un Asambleísta?
* ¿Existe algún motivo lo suficientemente razonable como para elevar el más del doble el precio de las licencias federativas para expediciones superiores a 7000 m?
* ¿Existe algún motivo lo suficientemente razonable como para seguir el modelo vasco en el tema de licencias y no, por ejemplo, el murciano?
* ¿Existe algún motivo lo suficientemente razonable como para no aplicar a los árbitros un precio similar al que existe en otras comunidades?
* ¿Existe algún motivo lo suficientemente razonable para que desde la FAM NO solo no se haya apoyado, ni colaborado con medios materiales y/o económicos sino que ni siquiera se haya adherido a la Plataforma Acción Sierra Nevada, donde se están realizando acciones en beneficio de todos los federados/as en la reparación y adecentamiento de los refugios-vivacs de Sierra Nevada?
* ¿Existe algún motivo lo suficientemente razonable como para que ante tanta urgencia y necesidad, no se haya remitido más que una escueta información sobre temas tan importantes como es el caso de la creación de una empresa?
* ¿Existe algún motivo lo suficientemente razonable como para que por activa y por pasiva se intente adulterar el resultado de una votación en contra?
* ¿Existe algún motivo lo suficientemente razonable como para que los clubes apenas recibamos información de la actividad federativa?
* ¿Existe algún motivo lo suficientemente razonable como para que el presupuesto de la Secretaria en casi 4 años, se haya duplicado?
* ¿Existe algún motivo lo suficientemente razonable que justifique que en la provincia de Sevilla no haya Delegado Territorial desde hace casi 2 años?
* ¿Existe algún motivo lo suficientemente razonable que justifique que las partidas de Presidencia y Delegaciones Territoriales figuren este año unidas?
* ¿Existe algún motivo lo suficientemente razonable que justifique la celebración sólo un par de Juntas Directivas?
Esto es lo que votamos, y esto es lo que tenemos, desde luego, si queremos que esto cambie, habrá que ir pensando en participar en las próximas elecciones, y cuantos más participemos a todos los niveles, más beneficiada saldrá esta entidad que nos une.
